Page 332 - 2021静安年鉴
P. 332

律监督,回复检察建议。                  (蔡东芳)       获赔付的损失承担 10%的赔偿责任,即 6.7 万
                                                     余元,驳回两原告其余诉讼请求。 一审判决后,
            【领导调研】  10 月 19 日,市高级人民法院党               双方当事人均未上诉。 该案入选 2020 年度上
            组书记、院长刘晓云一行到区法院调研。 区法                    海法院十大典型案例。                   (蔡东芳)

            院党组书记、院长孙培江,党组成员参加座谈。
            孙培江汇报区法院近年来在深化司法改革、提                     【全市首 例 融 资 融 券 “ 绕 标” 交 易 纠 纷 案】
            升审判质效、强化队伍管理等方面工作情况,以                    2017 年5 月,原告光大证券股份有限公司与被
            及审判团队管理中发现的问题、第四季度工作                     告叶某初签署《融资融券合同》并约定,被告信
            打算。 刘晓云对区法院各项工作给予肯定,指                    用账户维持担保比例低于 130% 时,原告有权
            出区法院队伍融合好、审判质效等方面工作走                     对被告账户内资产予以强制平仓。 2017 年 10

            在全市前列,并对下一步工作提出要求。                       月起,被告用“绕标”(即先融券卖出标的证券,
                                         (蔡东芳)       产生融券负债;再通过融资买入相同数量的标
                                                     的证券,产生融资负债;将融资买入的标的证券
            【新审判大楼启用】  9 月 28 日,区法院举行新               以现券还券的方式偿还融券卖出的证券,使融
            审判大楼启用仪式。 原静安区、闸北区法院历                    券负债解冻以套现资金)方式获得的自有资金
            任院长沈志先、应新龙、项振乐、江一敏、钱锡                    大量买入非标的证券“尤夫股份”。 后“尤夫股
            青、倪春南以及历届班子成员应邀出席,区法院                    份”连续跌停,导致被告信用账户维持担保比
            党组书记、院长孙培江,党组班子成员,各部门、                   例低于平仓线 130%,并触发强制平仓,产生严
            团队负责人,干警代表等 100 余人参加仪式。                  重亏损,被告无力归还融资款。 原告诉请被告
            新审判大楼位于康定路 1111 号,于 10 月 9 日             偿还剩余融资本金 600 万余元、融资利息及逾
            投入使用。                        (蔡东芳)       期利息等。 区法院经审理后认为,根据监管规
                                                     定及合同约定,原告作为证券公司并无限制投
            【全国首例 10 岁男童骑 ofo 车祸身亡索赔案】               资者进行“绕标”交易的法定义务或合同义务。
            2017年 3 月 26 日下午,受害人高某(事发时未              被告通过“绕标”交易买入非标的证券,其交易
            满 12 周岁)未通过 APP 程序获取密码,解锁一               目的系为了规避融资融券交易只能针对标的证
            辆 ofo 共享单车后上路骑行,后与案外人王某                  券进行交易的监管限制,由此产生的亏损应由
            驾驶的大型客车发生碰撞,高某经抢救无效于                     投资人自行承担。 一审判决被告向原告偿还剩
            当日死亡。 该交通事故案件,法院生效判决认                    余融资本金 600 万余元、融资利息及逾期利息
            定肇事机动车方承担 40%的赔偿责任。 其后,                  等。 判决后,双方当事人均未上诉。 该案获全
            受害人父母起诉 ofo 共享单车的经营者北京拜                  国法院优秀案例分析评选二等奖,并入选上海
            克洛克科技有限公司,请求判令被告收回所有                     法院金融商事审判十大案例。                (蔡东芳)
            ofo 机械密码锁具单车、更换为安全的智能锁
            具,对于交通事故案中受害人一方未获赔付的                     【全市首例房产中介人员使用“软暴力”恐吓他
            损失承担相应的赔偿责任计 60 万余元,并另赔                  人构成寻衅滋事罪案】   2018 年 8 月至 2019
            精神损害抚慰金 700 万元。 2020 年 6 月 12 日,         年 4 月,同联地产北京西路门店房产中介业务
            区法院判决被告对于两原告在交通事故案中未                     员肖某康等人因怀疑被害人在租房开店时“跳


       282  静安年鉴(2021)
   327   328   329   330   331   332   333   334   335   336   337