残疾车撞伤7旬老人，法官如何化解“两难”局面？

残疾车撞伤老人，案件的法律关系无比明晰，但眼前的局面却让法官两难——一边是年过七旬的伤者老人，一边是由邻居搀扶才能出庭的残疾人。破局的方案是什么？日前，静安法院审理了这起案件。

残疾人撞伤老人被索赔11万余元

2022年，李某驾驶残疾人专用车辆与骑自行车的王老伯发生交通事故，造成王老伯胸椎骨折。交警部门认定李某负事故全部责任。原告王老伯诉至静安法院要求被告李某赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计11万余元。

虽然案件的法律关系清晰，根据法律条款作出判决并不难，可摆在法官面前的却是两难的抉择。

经查，原告王老伯，年过七旬，无子女，妻子身患重症，他是家庭的支柱，现在受伤住院，不仅花费数万元，整个家庭也由居委会接手照料。

而被告李某呢？残疾人、孤老，收到诉状时正在医院化疗，由邻居大姐搀扶着颤颤巍巍来开庭，除了反复表达对原告的歉意，更多的是在说自己如何困难。

法庭上双方无助的眼神，深深地刺痛了承办法官，“即使原告赢了官司，钱什么时候可以拿到？”

侵权赔偿与保险合同一并处理

根据工作经验，残联会给辖区内的残疾车购买保险，承办法官把这个信息告诉了李某。不久，李某的邻居大姐来了电话：“法官，我们在残联拿到一张残疾车理赔指引”。这一信息为案件审理带来了转机。

根据这张指引，承办法官积极与区残联联系，获得了残疾车的投保信息，又找到了保险公司调取到了保单，果然残疾车投保了第三者责任险，保额为3万元。虽然保额并不高，但对于原告是保障，也可减轻被告的负担。

此刻，案件处理有了两种选择：一种办法是继续目前的诉讼，让被告赔偿后再去向保险公司理赔，因为侵权之诉和合同之诉属于不同的法律关系，需要分开处理。但两次诉讼，无疑给双方造成讼累和更多的支出。另一个办法则是三方调解，虽然保额可以全额用足，但原告与保险公司仍有多个赔偿项目无法协商。

“能否将两种不同的法律关系合并处理，为当事人一揽子解决？”这一问题的关键在于由保险公司同意保险合同在本案中一并判决。

承办法官向保险公司反复释明和沟通，征得同意后，追加保险公司为共同被告。最终，判决保险公司支付原告保险理赔款3万元；被告支付原告赔偿款8万余元。后来鉴于被告的特殊困难情况，原、被告双方在履行过程中达成和解，被告实际赔付原告6万余元。

▲老人寄给法官的感谢信

本案承办法官表示，本案的审理是在法律的框架内努力寻求案件的最佳处理方案。在审理中既规范又能动，新时代的司法工作不仅要依法，必要时也要打破惯常，把司法裁判的“文本法”，真正变成符合群众感受的“内心法”。

在被告赔付能力有限的情况下，为了让原告尽快获得赔偿，通过积极走访残联，了解残疾车投保情况，进而查证残疾车在保险公司的保单，向保险公司反复释法说理，征得保险公司在本案处理的合意。不仅要案结更要事了，把实质性化解矛盾、解决问题作为司法审判的目标，多为当事人考虑，为减少当事人诉累做最大努力。本案将侵权赔偿与保险合同一并处理，最终判决，避免了当事人的二次诉讼和“程序空转”。