（李鸿光）被誉为职业打假人士的“啄木鸟”，市民希望他们每天都是“3.15”的拥笃信徒。近日，静安法院连续审理判决了多起涉食品安全的打假案件，本文从中提取了3起案件来逐一解析，尽管案值并不大，但给法律意识不强的商家敲响了紧钟。

案例1 销售过期食品 被判赔500元

去年10月27日，“啄木鸟”倪某在上海某食品有限公司门店购买了2袋某品牌的皮蛋瘦肉粥，共30.4元。但结帐后发现该食品已过保质期，遂向区市场监督管理局举报立案调查。今年4月10日，倪某收到调查后的答复，该公司在保质期内销售了8袋，在过保质期后销售3袋，遂对该公司违法行为作出没收过期产品1袋、没收违法所得钱款、罚款2000元的处理。

倪某又向法院起诉要求判令该食品有限公司赔偿500元。法院发现该品牌的皮蛋瘦肉粥在包装袋上注明生产日期为2013年9月24日，保质期为12个月。法院认为，消费者有权获得索购商品的完整信息，经营者亦有公开交易商品信息的义务。倪某有该公司出具的发票为证，双方之间形成了买卖合同的法律关系。经营者在销售食品时注意义务要高于消费者，遂法院判决支持了倪某之诉。

案例2 未注明反式脂肪酸含量 被判“退一赔十”

去年3月，阎某在本市某连锁超市下属静安门店购买了橄榄油若干瓶，该商品均未注明反式脂肪酸含量。阎某认为商家销售不符合食品安全法的不合格食品，应当“退一赔十”。

经审理查明，阎某在该连锁门店购买的11瓶橄榄油，共1169.50元，但均未注明反式脂肪酸含量。法院认为，阎某在该连锁超市购买涉案橄榄油，有购物小票、银行签购单及实物油两瓶等佐证，双方形成了买卖合同法律关系。商家应向阎某交付符合法律规定的商品，现涉案的橄榄油没有在标签上标注反式脂肪酸含量，应属不合格产品，遂法院判决支持了阎某诉讼请求，由该连锁超市“退一赔十”。

案例3 草莓杏仁燕麦片少杏仁味 被判“退一赔三”

去年3月，“啄木鸟”颜某在上海某外资百货公司购得6盒草莓杏仁燕麦片，外包上注明该食品配料有草莓干、碎杏仁、燕麦麸等，但颜某在食用后发现丝毫没有杏仁味。经查询该燕麦片外包装上有英文ALMONDS文字，翻译成中文是“扁桃”非真正意义上的“杏”。遂以“扁桃仁”冒充“杏仁”，请求法院判令该商家“退一赔三”。

经法院审理查明，颜某在向食药监局投诉后收到的《投诉事项处理意见书》载明涉案燕麦片“外包装品名为‘草莓杏仁燕麦片’，配料中英文内容有Almond Halves，对应的中文标签为碎杏仁。但正确的翻译，扁桃对应英文为Almond，杏对应英文为Apricot。”按行业《坚果炒货食品分类》，杏仁类食品和扁桃核和仁类食品，分属不同类食品。遂作出没收违法所得2208元、罚款2000元的判决。

法院认为，颜某有该商家出具的发票为证，双方买卖合同成立，应适用我国消费者权益保护法、食品安全法的规定。身为知名外资大公司有义务，也有能力知晓、识别外包装食品标签是否含有虚假内容，从而自觉杜绝不合格产品流入市场。遂法院判决该公司对颜某所购草莓杏仁燕麦片“退一赔三”。

（来源：静安时报）